相濡以沫

作为一项已被广泛使用的技术，集群可提供按比例增加的服务器或存储资源的性能、容量、可靠性及可用性，突破了单机设备的种种限制。传统的存储系统由于受到其物理组成(如:磁盘驱动器的数量，所连接服务器的数量，内存大小和控制器性能)的限制，会造成很多功能上的局限(如:支持文件系统的数量，快照或复制的数量等)。一旦遇到存储系统的瓶颈，就会不断地促使用户升级到更大的存储系统和添加更多的管理工具。

普通集群中可调整的特性包括:

性能(带宽、IOPS——每秒输入输出次数——等)可提高到满足大型顺序读或写操作，或者是对时间敏感(Time-sensitive)的随机读写面向事务型(transaction-oriented)处理。

可用性——消除单点故障，透明的故障转移(Failover)或自我修复(Self-healing)能力。

存储容量和服务的连接访问(FC、以太网和InfiniBand接口)。

可访问性(Accessibility)——包含块级(iSCSI、FC和InfiniBand)或NAS(NFS、CIFS或其它私有文件系统)和数据共享。

基于开放或私有的硬件和软件，使用紧密或松散的互联技术来实现完全不共享、部分共享或完全共享架构(Shared nothing, shared something or shared everything architectures)。

通过下表，我们看到了很多不同类型的集群存储方案，其中包括集群和并行文件系统、集群文件服务器、集群NAS、集群iSCSI和FC存储等。大多数的集群实现方式都满足了容量和可用性的需求。一些集群存储方案也支持通过控制吞吐量和I/O操作的方式来对性能进行调整，以达到简化使用和管理的目的。

集群存储的众多特征和例子

对于集群存储产品的实际能力的评估，主要通过其容量及性能伸缩的能力，可访问性(Accessibility，块或文件级)、可用性和使用的难易程度的几方面来考核。集群存储并非就是那些高不可攀的、联合HPC(High performance computing，高性能计算)环境一起使用的大型顺序带宽(Sequential bandwidth)或并行文件系统的代名词。多用途的集群存储支持传统的商业应用，如电子邮件、数据库和在线事务处理(OLTP)等。

任何等级的不同应用和环境都能从灵活的集群存储系统所提供的可伸缩性(包括性能、容量、可用性和模块性)和虚拟化特性中受益。例如，中小企业环境最初可以部署一个小型的多节点存储系统来满足专门的应用需求，而后随着企业的成长而不断增加系统的性能、容量和功能。

满足不同应用性能和服务的需求

消除单点故障对于增强数据可用性、可达性和可靠性是非常重要的。集群方案可以有效防止单点故障的发生，其N+1冗余特性，以及部件的热插拔特性和自我诊断能力可保证在错误造成麻烦前就将其发现、隔离并排除。

还有一种具有N+1冗余架构的存储系统一直处于灰色地带，人们对其是否属于集群还存在争议。在N+1冗余架构模式中，存在两个或更多个(N个)主要I/O节点或控制器，也就是所谓的NAS头，和备用或故障转移节点。例如EMC的Celerra NSX和Pillar Axiom。是厂商的命名体系才使得这种N+1模式显得十分混乱，如将包含有双控制器的RAID阵列或双NAS头的方案称作提高可用性的集群。

一个集群就是一个Grid(网格)吗?这取决于你对Grid的定义。你把Grid看作是一项服务、架构还是基于硬件或软件的，跨越距离的其它能力呢。因此，对于怎样才算服务器和存储环境组成了一个Grid或集群这件事，存在着很多不同的厂商和行业定义和意见。虽然我已经在这个领域内工作了很多年，我发现我还经常在关于Grid的基本成分，数据采集与监控系统(Supervisory control and data acquisition ，SCADA)的讨论中迷失。因此对于Grid-cluster的讨论中就充满了变数。

各种集群存储方案中的不同之处包括:

节点彼此之间如何连接(松散地或紧密地连接，开放或私有);

节点间的I/O性能和负载平衡;

适当的硬件，开放，现有产品(off-the-shelf)，或支持第三方服务器或存储;

文件共享，包含集群文件系统软件，基于主机的代理或驱动;

本地或远程的镜像或复制，及时点(Point-in-time)拷贝或快照;

具备虚拟化的存储模块增长，实现自动负载均衡;

性能自适应顺序读写或随机访问;

分布式锁管理(Distributed lock management)和集群特性一致

理解集群存储间不同的含义、类型和实现方式，将帮助你挑选最适合的方案。集群存储非常适合那些持续增长的所有规模的不同环境，实现即时供应(Just-in-time)存储，避免破坏性升级和增加管理的复杂性。

a、LUN的概念

LUN的全称是Logical Unit Number，也就是逻辑单元号。我们知道SCSI总线上可挂接的设备数量是有限的，一般为6个或者15个，我们可以用Target ID(也有称为SCSI ID的)来描述这些设备，设备只要一加入系统，就有一个代号，我们在区别设备的时候,只要说几号几号就ok了。　　而实际上我们需要用来描述的对象，是远远超过该数字的，于是我们引进了LUN的概念，也就是说LUN ID的作用就是扩充了Target ID。每个Target下都可以有多个LUN Device，我们通常简称LUN Device为LUN，这样就可以说每个设备的描述就有原来的Target x变成Target x LUN y了，那么显而易见的，我们描述设备的能力增强了。就好比，以前你给别人邮寄东西，写地址的时候，可以写：　　xx市人民大街54号 xxx(收)　　但是自从高楼大厦越来越多,你不得不这么写:　　xx市人民大街54号xx大厦518室 xxx (收)　　所以我们可以总结一下，LUN就是我们为了使用和描述更多设备及对象而引进的一个方法而已，一点也没什么特别的地方。

集群存储不同于传统的SAN和NAS 架构，它就像一列高速驰骋的“动车组”，车厢增加了，速度也丝毫不受影响。这就是集群存储，容量扩展的同时，性能同步提高。

为非结构化数据而生

信息高速增长势不可挡。据IDC的报告显示，现在全球数据量每18个月就要翻一番，每年全球产生的数据量已经高达40EB(1EB=1000PB)。而这些疯狂增长的数据主要来自非结构化数据。

结构化数据主要是指那些数字的或能用统一的结构来表示的数据，如存储在数据库中的数据，这些数据基本上是以块(Block)的形式呈现；不言而喻，非结构化数据是指那些无法用数字或统一的结构来表示的数据，像文本、图像、视频、音频、报表、网页等都是非结构化数据，它们大多以文件(File)的形式保存；

另外，还有一种介于结构化和非结构化之间的半结构化数据，电子邮件就是半结构化数据。正是网络的发展和数字化程度的提高，使我们的生活发生了变革，更重要的是，企业的业务数据类型正在发生着巨大的变化，非结构化数据所占的比例越来越高，而且增长速度远超过结构化数据。

根据Gartner的统计，2008年，基于文件的存储系统容量出货量以微弱的优势首次超过了基于块的存储系统容量的出货量。根据以上趋势，到2012年，基于文件的存储系统容量将占到总容量的70%。而IDC也同时预测，鉴于基于文件类型的非结构化数据的增速极快，到2012年，全球存储市场的总出货量中将有80%的容量被文件级数据所覆盖。

如此看来，非结构数据快速增长且占据总数据量的多数已毋庸置疑。而摆在企业用户面前的难题是如何去应对这些无法预计的数据存储需求，同时，过去传统的存储架构基本上是为块级存储而设计的，很难适应当前存储的变化和新的需求。因此，集群存储应运而生，并迅速发展起来。

捷华润公司技术经理陈爽认为，数据规模的爆炸性增长和由此产生的对存储I/O性能的更高要求使集群存储有了更广阔的发展空间。无疑，高性能、高容量以及可扩展性是集群存储得以发展的最得人心的特征。

NetApp公司大中华区总经理陈文俊则从另一个角度阐述了集群存储发展的驱动力，他认为，运行于Linux和Unix上的计算集群具有极高的存储要求，性能要求通常在每秒GB级范围内，而容量可以增加到PB级。为避免热点并且最经济，人们非常希望能够在不中断应用的情况下，在存储系统之间或不同类别存储之间移动数据，并可以方便而有效地管理存储环境。

惠普相关人士则认为，随着文件级存储市场的发展，集群NAS在很多文件级的应用中，比如数据文件检索，拥有着极大的优势，这也将成为驱动集群NAS系统发展的重要原因。

对于集群存储，Isilon公司中国区技术部总监杨峰认为，一般来说，集群存储有两种实现方式。一种是在现有硬件基础架构上加上软件，典型的代表是SAN架构+并行文件系统。这种架构是折衷的解决办法，面向的是已经采用了大量SAN、NAS架构的存储用户。在现有硬件架构之上+并行化文件系统，并不能跨越原有硬件架构的局限性，只不过是局部的改良而已。另一种是专用集群存储，采用独特的开放式架构，通过分布式操作系统实现集群存储，这是完全并行化的解决方案，从硬件到软件都实现了并行化。

就像开上了“动车组”

集群存储是有别于传统的SAN和NAS的一种新的存储架构。传统的SAN与NAS分别提供的是数据块与文件两个不同级别的存储架构，而集群存储是主要面向文件级别的存储系统。因此，也常常被称为集群NAS。

杨峰认为，SAN系统具有很高的性能，但是构建和维护起来很复杂。由于数据块和网络需求的原因，SAN系统也很难扩容。NAS系统的构建和维护虽然比较简单，但由于其聚合设备(又称为NAS头)是其架构上的瓶颈，造成其性能很有限。集群存储集中了SAN和NAS的优点，且具备它们不具有的优点。

在大多数使用集群存储的案例中，随着存储系统的扩容，性能也随之提升，理论上，一个大的集群存储的性能往往胜过一个SAN系统，但是价格却比SAN更加具有优势。集群存储和NAS的概念是在文件系统层面上的，而SAN是在LUN层面上的，集群存储可以利用SAN环境实现。因此，集群存储与SAN解决的问题不同。

如果一定要比较这两者的优缺点的话，可以说，SAN做到的是多个服务器节点可以同时看到SAN环境中的同一个LUN，还不能做到多服务器节点间的文件级共享。集群存储在性能、可靠性及扩展性等多个方面都远远优于传统的NAS。

华为赛门铁克公司全球存储行销部部长姜天露认为，尽管NAS技术是存储文件等非结构化数据的首选方案，但传统的NAS设备会形成新的“信息孤岛”。在企业数据中心，NAS通过IP网络帮助用户实现了多服务器数据共享的功能，但由于业务以及数据的大量激增，尽管单台NAS目前的最高容量也已经达到了PB级，但仍然难以满足要求。

面对越来越多的数据，用户只好不断地购买NAS存储，而越来越多的NAS存储就像以前的DAS和SAN那样形成了新的“信息孤岛”，多文件系统、多命名空间、多个挂载点给企业的IT维护人员带来了不小的麻烦。因此，姜天露认为，集群NAS是存储向集群化发展的必然方向。

其实不管是NAS还是SAN，这种不断向上发展的方法几乎都已走到了尽头。看看CPU技术，不也从不断地提高频率而变为不断地增多内核了吗？关于集群存储的优势，他认为不外乎两点。

一是灵活性，这是集群存储最明显的优势。用户可以根据当前的需要来购买存储，需要多高的性能、多大的容量，都可以自由选择，也就是按需购买，即买即用，而不是一下子就买一台非常庞大的设备，支付非常高的成本。

二是可管理性，因为不管用户购买了多少个控制器，也不论购买了多少磁盘，它看起来还是一套系统。

陈爽认为，相比SAN和NAS，集群NAS具有更好的横向扩展能力以及简便的管理和低维护成本。说到横向扩展(Scale-out)，这是近两年在业界出现频率较高的词汇，在存储中，横向扩展是指存储具有模块化的结构，其扩展容量的同时，性能也呈线性增长，用户最初只需部署能满足眼下需要的容量和性能，也就是按需配置，之后可根据应用的需要逐渐增加容量，当然性能也随之增加。

与之相反的是一般传统存储的纵向扩展(Scale-up)，也称向上扩展，这种存储设备扩展时往往增加了容量，降低了性能，并且可扩展的空间也很有限。集群NAS则是横向扩展的存储，Isilon就称其集群存储产品为横向扩展NAS。

集群存储与传统的SAN、NAS的区别在业界有一个很形象的比喻，即SAN和NAS就像传统的火车，一列火车能承载的乘客数量(即存储容量)完全取决于火车头的功率(即机头的性能)，当火车的车厢增加后(即在允许范围内扩容)，火车的速度自然也就降低了。

而集群NAS(或横向扩展NAS)就像最新的动车组，每节车厢都有自己的引擎，当需要增加车厢时，整列火车的动力也相应增加了，只要条件允许(如站台长短，相当于机房)，车厢数就没有限制。

可以想见，集群存储的这些特点带来的是用户初次采购成本的降低、系统的灵活性和简单管理性。HDS亚太区内容及文件服务总监Sunil Chavan就认为，集群NAS的价格是其独特的优势，用户不必投入巨资，而采用“按需购买、渐进扩展”模式，这是中型企业关注的一个主要问题。

竞争促进市场成熟

对于一个新兴的市场，总是有一些先驱者来耕耘开拓，当一些实力雄厚的大厂商开始进入这个市场时，往往预示着这个市场已经迎来了大发展的阶段，而市场竞争也会由此拉开帷幕。集群存储现在正处在这一时期。

4月7日，惠普存储推出了可横向扩展的P4000G2和X9000产品。这两款产品均来自惠普之前收购的两家存储厂商。2008年10月，惠普以3.6亿美元收购了LeftHand，增强了其存储虚拟化和iSCSI能力，为日后进入可横向扩展存储领域奠定了基础。接着，2009年11月，惠普又出手将与其有密切合作的IBRIX公司收为己有。

IBRIX的横向扩展NAS平台和IBRIX Fusion能够极大地扩展性能、容量和管理能力。毫无疑问，这两家公司的加入，将使惠普的集群NAS大大向前跨了一步。惠普存储产品部产品总监范圣俭表示，随着应用对系统性能需求的逐步增加，以及数据中心应用的广泛发展，会有越来越多的企业考虑到集群NAS系统的优势，因此，从长远来看，集群NAS发展的前景将会越来越广。

今年2月，IBM发布其首款集群NAS存储系统SONAS(Scale Out Network Attached Storage)，正式吹响了杀入集群NAS领域的进军号。尽管这款产品目前还没有在中国发布，但已经备受关注和期待。

其实，IBM此前就已经凭借XIV产品进入到横向扩展领域，2008年1月，IBM曾以3.5亿美元收购了一家以色列存储公司XIV，并通过不到1年的整合就正式推出了IBM XIV产品，这是一款采用横向扩展架构的存储产品，IBM认为，它所带来的影响将改变传统存储的规则。

NetApp公司一直是传统NAS领域的领先厂商，不过对于集群NAS，NetApp也一直有不俗的表现，尤其是一些成功的案例使NetApp的集群NAS出了风头。当电影《阿凡达》大获成功后，人们发现，在为电影动画渲染等做出巨大贡献的数据中心里，也有NetApp集群存储的功劳。

Isilon公司是专注于集群存储领域的厂商，它的IQ横向扩展NAS在业界处于领先水平，其独有的操作系统OneFS目前已经到了第五代，最多可支持144个存储节点。进入中国市场后，Isilon在石油天然气、生命科学、互联网、电视台等行业赢得了不少用户的青睐。

华为赛门铁克公司是存储领域里的新兴厂商，但其雄厚的技术背景和资金实力，注定它进入存储领域的起点就非常高。集群NAS是华为赛门铁克很重要的产品线，尽管其Oceanspace N8000产品推出时间不长，但已经有了成功的应用，具备很强的竞争力。

BlueArc公司是集群NAS领域公认的先进厂商，它的著名产品Titan在电影《阿凡达》等影片中的卓越表现被业界津津乐道。最近，一直代理Panasas集群存储产品的北京捷华润公司成为BlueArc产品在中国的代理。其实，我们对BlueArc的产品并不生疏，HDS公司与BlueArc一直是互相OEM的合作伙伴，从HDS的高端NAS产品中就可以了解到BlueArc产品的特点。

EMC在集群NAS方面也有产品支持，据EMC介绍，其Celerra系列都支持集群NAS，至少支持2个NAS机头(也称做NAS刀片或NAS控制器)，其中NS-960最多支持8个刀片，是业界单机支持刀片最多的产品。

在国内存储厂商中，也不乏一些钟情于集群存储的厂商，像九州初志、蓝鲸、龙存等，都在这方面开展了研发和应用推广工作。

另外，今年年初，Dell公司宣布将收购集群存储厂商Exanet，使集群存储阵营又添新的强劲的竞争者。有以上这些厂商的参与竞争，注定这一领域将不会消停，同时，我们也期待这一市场尽快走向成熟。

目前，集群存储的应用正被广泛挖掘。姜天露认为，集群存储比较适合两种类型的应用：一类就是对性能有特殊要求的应用，如高性能计算领域，典型的包括卫星气象云图、石油勘探等；另一类就是低成本、超大容量需求的，如一些监督、归档类的应用，包括短期文件归档存储，银行监督稽核应用等。

此外，在互联网行业，集群存储的应用也越来越多。未来，集群存储将越来越多地应用于云存储中，成为云存储的一部分。

对于集群存储中目前存在的问题，陈爽认为，集群NAS能否支持在不同磁盘介质间合理而有效地分层存储数据已变成一个十分突出的问题，目前许多集群NAS厂商对磁盘介质的支持类型还比较单一，即使能支持不同磁盘介质，也只能让不同介质类型的磁盘各自使用，无法有机地结合在一起使用。

另外目前集群NAS都采用开源或私有的文件系统，缺少必要的标准，带来了兼容问题。不过，pNFS作为标准已经被确立，相信很快各集群NAS厂商将推出支持pNFS标准的产品。

在短短的几年内，存储虚拟化，也称作虚拟块，已经在大企业中证明了它的价值，从昂贵的解决方案转化成可以负担得起的商品，相关文章见《利用对称式虚拟存储提高存储效率》。作为一种标准特征，特别是在最保守的中端磁盘阵列中，存储虚拟化为中小型企业的存储管理带来了新的发展。同时，来自顶级供应商的专属解决方案采用的集中数据管理给大企业带来了最大的投资回报率。

存储虚拟化在主机和物理存储之间创造一个抽象层，当SAN实施时，它为所有的块级存储提供一个单点管理。简单来说，多个异构网络存储设备构成一个虚拟存储池，在主机上表现为使用一套虚拟存储卷。

此外，除了从不同阵列的物理磁盘创建存储池外，存储虚拟化还提供了非常广泛的服务，以统一的方式交付。这些扩展从基本的卷管理开始扩展，包括LUN mapping，串联、数量分组和条带化，自动精简配置，自动卷扩展，和自动数据迁移，到数据保护和灾难恢复功能，包括快照和镜像。总之，虚拟化解决方案可以作为执行管理存储集中控制点，可以达到更高的SLA。

也许块级虚拟化最重要的服务是非中断数据迁移。对于大企业，移动数据是生活中的常事，由于旧设备的不再使用和新设备的联机，存储虚拟化可以在不中断的情况下，把块级数据从一个设备转移到另一个设备上。存储管理员可以自行进行日常维护，或者在不干预应用和用户的情况下替换年老的阵列。

四种SAN虚拟架构

SAN的虚拟架构中，有四种提供存储虚拟化服务的方法：带内应用，带外应用，混合方法即分离虚拟架构法，以及基于控制器的虚拟化。所有的存储虚拟化都必须具有三种基本的元素：维持一个虚拟磁盘和物理存储，以及其他配置元数据映射;用于配置改变和存储管理任务的执行命令;在主机和存储之间传输数据。在他们处理这三种单独的路径时，这四种架构是不同的——元数据，控制器，数据路径——在I/O架构中。差异主要来源于性能和可扩展性。

带内设备内的元数据，控制器和数据路径信息所有的都在一个单独的设备中。换言之，元数据管理和控制功能共享数据路径。这就表明繁忙的SAN存在一个瓶颈，因为所有的主机要求必须通过一个单控制点实现。带内设备厂商加入了先进的集群和缓存功能，解决了这一问题，其产品存在潜在的可伸缩性。如DataCore的SANsymphony，飞康的IPStor和IBM SAN卷控制器。

带外应用把元数据管理和控制应用拉出数据路径，把他们卸载到一个独立的计算引擎上。这时必须在每个主机上安装软件代理。代理的任务是从数据流采集元数据和控制请求，然后把他们转发给带外应用用于进程，把主机解放出来，使其专注于数据传输。带外应用的唯一一个供应商是LSI Logic,它的StorageAge产品既能在带外也能用在分离路径上使用。

一个分离(split)路径系统利用智能交换机端口处理能力，卸载元数据以及从数据路径控制信息。 和带外设备不同，它的路径是在主机分离，分离路径系统在智能设备中分离数据，控制路径。 分离路径系统把元数据和控制信息传送到一个带外计算引擎，并将进程和传输数据路径信息传送给存储设备。 因此，分离路径系统消除了主机代理的需求。

通常情况下，分离路径虚拟化软件将在智能交换机或内置应用内应用。 分离路径虚拟控制器供应商主要有EMC公司(Invista)，Incipient和LSI(StoreAge SVM)。

阵列控制器一直是最常见的虚拟化服务部署的位置。 然而，虚拟化控制器通常虚拟内部物理磁盘存储系统。 这种情况正在改变。新的做法是，部署智能虚拟化设备可以使控制器上的内部和外部存储都实现虚拟化。 像带内设备，该控制器处理所有三种途径：数据，控制和元数据。 这一新型基于控制器的虚拟化主要是日立的通用存储平台。

文件级虚拟化概述

和块级虚拟化简化了SAN管理一样，文件虚拟化消除了企业级NAS系统的复杂性和局限性。 我们都承认非结构化数据急剧增长，并且IT很难控制那些数据，文件虚拟化这时帮了一个大忙。

文件虚拟化使物理文件服务器的基本细节和NAS设备抽象化，并跨那些物理设备创建了一个统一命名空间。 命名空间指的是目录和文件及其相应的数据结构。 通常一个标准文件系统，如NTFS文件系统，一个空间与一台计算机或文件系统相关联。通过把多文件系统和设备都统一到一个单独的命名空间下，文件虚拟化提供了一个单一的文件和目录，并为管理员提供了一个更易于管理数据的单控制点。

和存储虚拟化带来的好处一样，文件虚拟化也可以在无间断的情况下，把文件数据迁移到另一台。存储管理员可以在不影响用户和应用的前提下，进行NAS设备的日常维护以及旧设备的废弃。

当文件虚拟化和集群技术相结合时，它的可扩展性和性能都显著提高。一个NAS集群可以提供数量级吞吐量(Mbps)命令和IOPS。高性能计算(高性能计算)应用，如地薄雾浓云愁永昼震处理，视频渲染，科研仿真，很大程度上依赖于文件虚拟化技术为用户提供可扩展的数据访问。

三种架构方法，只有文件虚拟化还处于起步阶段。不同厂商的方法适用于不同的使用模式，没有放之四海而皆准的。一般来说，你会发现现在市场上三种不同的文件虚拟化方法：集成平台的命名空间，集群存储派生的命名空间和网络虚拟的命名空间。

集成平台的命名空间是主机文件系统的扩展。它们提供了一个特定的平台。 这一类型的命名空间非常适合多站点协作，但他们往往缺乏文件控制，因此他们就限制在单一文件系统或操作系统内。 如博科StorageX，NFS v4和Microsoft分布式文件系统(DFS)。

集群存储系统结合集群和先进的文件系统技术，创建了一个可支持无限增多的NFS和CIFS请求的模块化可扩展系统。 这些集群系统是一个统一的，跨所有集群因素共享的命名空间。 集群存储系统非常适合高性能应用，把多文件服务器整合到一个单一的高可用性系统内。 这些厂商主要包括Exanet，Isilon公司，NatApp公司(Data ONTAP GX)，惠普(PolyServe)公司。

网络虚拟命名空间是由网络设备(通常称为网络文件管理器)创建的。网络文件管理器存在于客户端和NAS设备之间。 基本上充当路由器或交换机，这些设备在用户和存储之间展现一个虚拟的命名空间。 网络虚拟命名空间非常适合用于分层存储部署和其他的非中断数据迁移情况。

总结：文件和块存储虚拟化可能是现在减轻数据风暴最好的方法。 通过块虚拟化和文件存储环境，IT能够取得更大的经济管理以及对异构存储系统的集中执行和控制。 这些解决方案的道路是漫长和艰难的，但这些技术最终赶上了我们的需要。

随着计算机网络技术的飞速发展，网络存储方式也随之发展，但由于商业企业规模不同，对网络存储的需求也应有所不同，选择不当的网络存储技术，往往会使得企业在网络建设中盲目投资不需要的设备，或者造成企业的网络性能低下，影响企业信息化发展，因此了解相关网络存储知识，选择适当网络存储方式是非常重要的。

目前高端服务器所使用的专业存储方案有DAS、NAS、SAN、iscsl几种，下面介绍其相关网络存储知识。

一、直接附加存储(DAS)

DAS网络存储知识：直接附加存储是指将存储设备通过SCSI接口直接连接到一台服务器上使用。DAS购置成本低，配置简单，使用过程和使用本机硬盘并无太大差别，对于服务器的要求仅仅是一个外接的SCSI口，因此对于小型企业很有吸引力。但是DAS也存在诸多问题：(1)服务器本身容易成为系统瓶颈;(2)服务器发生故障，数据不可访问;(3)对于存在多个服务器的系统来说，设备分散，不便管理。同时多台服务器使用DAS时，存储空间不能在服务器之间动态分配，可能造成相当的资源浪费;(4)数据备份操作复杂。

二、网络附加存储(NAS)

NAS网络存储知识：NAS实际是一种带有瘦服务器的存储设备。这个瘦服务器实际是一台网络文件服务器。NAS设备直接连接到TCP/IP网络上，网络服务器通过TCP/IP网络存取管理数据。NAS作为一种瘦服务器系统，易于安装和部署，管理使用也很方便。同时由于可以允许客户机不通过服务器直接在NAS中存取数据，因此对服务器来说可以减少系统开销。NAS为异构平台使用统一存储系统提供了解决方案。由于NAS只需要在一个基本的磁盘阵列柜外增加一套瘦服务器系统，对硬件要求很低，软件成本也不高，甚至可以使用免费的LINUX解决方案，成本只比直接附加存储略高。NAS存在的主要问题是：(1)由于存储数据通过普通数据网络传输，因此易受网络上其它流量的影响。当网络上有其它大数据流量时会严重影响系统性能;(2)由于存储数据通过普通数据网络传输，因此容易产生数据泄漏等安全问题;(3)存储只能以文件方式访问，而不能像普通文件系统一样直接访问物理数据块，因此会在某些情况下严重影响系统效率，比如大型数据库就不能使用NAS。

三、存储区域网(SAN)

SAN网络存储知识：SAN实际是一种专门为存储建立的独立于TCP/IP网络之外的专用网络。目前一般的SAN提供2Gb/S到4Gb/S的传输数率，同时SAN网络独立于数据网络存在，因此存取速度很快，另外SAN一般采用高端的RAID阵列，使SAN的性能在几种专业存储方案中傲视群雄。SAN由于其基础是一个专用网络，因此扩展性很强，不管是在一个SAN系统中增加一定的存储空间还是增加几台使用存储空间的服务器都非常方便。通过SAN接口的磁带机，SAN系统可以方便高效的实现数据的集中备份。SAN作为一种新兴的存储方式，是未来存储技术的发展方向，但是，它也存在一些缺点：(1)价格昂贵。不论是SAN阵列柜还是SAN必须的光纤通道交换机价格都是十分昂贵的，就连服务器上使用的光通道卡的价格也是不容易被小型商业企业所接受的;(2)需要单独建立光纤网络，异地扩展比较困难;

四、iSCSI

iSCSI 网络存储知识：使用专门的存储区域网成本很高，而利用普通的数据网来传输SCSI数据实现和SAN相似的功能可以大大的降低成本，同时提高系统的灵活性。iSCSI就是这样一种技术，它利用普通的TCP/IP网来传输本来用存储区域网来传输的SCSI数据块。iSCSI的成本相对SAN来说要低不少。随着千兆网的普及，万兆网也逐渐的进入主流，使iSCSI的速度相对SAN来说并没有太大的劣势。iSCSI目前存在的主要问题是 1)新兴的技术，提供完整解决方案的厂商较少，对管理者技术要求高;(2)通过普通网卡存取iSCSI数据时，解码成SCSI需要CPU进行运算，增加了系统性能开销，如果采用专门的iSCSI网卡虽然可以减少系统性能开销，但会大大增加成本;(3)使用数据网络进行存取，存取速度冗余受网络运行状况的影响。

  SAS是新一代的SCSI技术，和现在流行的Serial ATA(SATA)硬盘相同，都是采用串行技术以获得更高的传输速度，并通过缩短连结线改善内部空间等。SAS是并行SCSI接口之后开发出的全新接口。此接口的设计是为了改善存储系统的效能、可用性和扩充性，提供与串行(Serial ATA，缩写为SATA)硬盘的兼容性
  SAS的接口玉枕纱厨技术可以向下兼容SATA。SAS系统的背板(Backplane)既可以连接具有双端口、高性能的SAS驱动器，也可以连接高容量、低成本的SATA驱动器。因为SAS驱动器的端口与SATA驱动器的端口形状看上去类似，所以SAS驱动器和SATA驱动器可以同时存在于一个存储系统之中。但需要注意的是，SATA系统并不兼容SAS，所以SAS驱动器不能连接到SATA背板上。由于SAS系统的兼容性，IT人员能够运用不同接口的硬盘来满足各类应用在容量上或效能上的需求，因此在扩充存储系统时拥有更多的弹性，让存储设备发挥最大的投资效益。
  SAS技术还有简化内部连接设计的优势，存储设备厂商目前投入相当多的成本以支持包括光纤通道阵列、SATA阵列等不同的存储设备，而SAS连接技术将可以通过共用组件降低设计成本。